cantine-agents-municipaux-montreuilLe torchon brûle depuis quelques semaines entre la majorité municipale et certaines organisations syndicales. La manifestation du 3 février 2012, qui a rassemblé plusieurs centaines d’agents, a mobilisé les employés communaux pour la défense de leurs acquis sociaux. Le débat nauséabond sur le Comité des œuvres sociales (COS) ne devait pas cacher d’autres sujets de discordes, parmi lesquels la question de la restauration du personnel communal. En effet, en diminuant de 50 % le budget des œuvres sociales des agents et retraités communaux, la maire souhaite notamment financer les repas de ses agents.

    Permettre la restauration de quelque 2500 agents territoriaux n’est pas chose aisée, reconnaissons-le. Auparavant, Montreuil disposait d’une cantine municipale, que l’ancien maire a décidé un jour de fermer. Une convention a alors été passée avec la Cafétéria Monoprix, avenue de la Résistance, pour assurer ce service. Elle est toujours en vigueur.

    Mais depuis quelques mois, Dominique Voynet veut y mettre un terme. Elle avance deux raisons : ce n’est pas toujours très bon (ce qui n’est pas totalement faux) ; tous les agents ne peuvent y accéder. Sur ce deuxième point, il faut bien admettre qu’il est difficile de se faire une idée précise, tant les chiffres que la municipalité avance diffèrent selon les jours. Reste une réalité : il y a effectivement un certain nombre d’agents (plusieurs centaines), qui ne peuvent pas se rendre à la cafétéria pour y prendre leur déjeuner. C’est le cas par exemple des agents qui ne travaillent pas à proximité du Centre-Ville : antennes de quartiers, écoles, crèches, etc. Dominique Voynet se saisit de ce constat, qui n’est contesté par personne (ni les organisations syndicales, ni les groupes des minorités/opposition), pour imposer une solution qu’elle veut « miracle » : la mise en place de tickets restaurant.

    L’idée passe mal. À la mairie des représentants du personnel (dont le syndicat majoritaire) refusent cette solution, expliquant avec force calculs et schémas, que la solution ne répondra que partiellement à la situation des agents qui ne profitent pas de la cafétéria, tandis qu’elle pénalisera les agents qui pouvaient jusque-là en profiter.

    Car c’est un fait, un ticket restaurant ne permet pas de bénéficier d’un repas complet. Quand on travaille à la voirie, aux espaces verts, aux ateliers municipaux, à la propreté des bâtiments, etc., un sandwich (ce que permet globalement d’acheter un ticket restaurant), c’est un peu léger pour tenir la journée.

    2008-2010 : la maire sociale

    Pour tenter de trouver une solution pour ces agents éloignés du centre-ville, Dominique Voynet avait annoncé en début de mandat qu’elle comptait bien « nouer des partenariats » avec d’autres structures (entreprises, collectivités…) qui possèdent des systèmes de restauration collective, afin qu’elles puissent ouvrir leurs cantines à des agents communaux qui travaillent à proximité. L’idée était intéressante – séduisante même – et tout le monde soutenait une telle décision.

    Quelques mois après de telles annonces, le Directeur des ressources humaines de la ville annonçait que la Ville commençait à y voir clair et que les partenariats étaient sur la bonne voie. Propos encourageants, relayés dans la bouche même de la maire de Montreuil lors de différents Conseils municipaux.

    2011-… : la maire résignée ?

    Et puis le temps a passé, le silence est devenu pesant. Depuis quelques semaines, l’idée semble désormais passée à la trappe. La maire nous dit que ce n’est pas possible. Seule la solution des tickets restaurant serait viable.

    Le conseil des élus RSM à la maire de Montreuil

    Lors du Conseil d’agglomération Est-Ensemble le 14 février dernier, le point majeur de la soirée fut le débat d’orientation budgétaire. Mais une délibération à l’ordre du jour est peut-être passée inaperçue aux yeux de Dominique Voynet.

    Il s’agit d’une convention que vient de passer la Communauté d’agglomération Est-Ensemble avec le Centre hospitalier intercommunal (CHI) André Grégoire…pour l’ouverture de la cantine de l’hôpital aux agents d’Est-Ensemble. Aussi, nous nous permettons de la reproduire sur ce blog : Convention CHI-CAEE.

    La question de la restauration des agents municipaux n’est pas un « luxe » ou un « privilège ». Il faut savoir que plus d’un millier d’agents municipaux est payé au SMIC. La ville, malgré quelques efforts, a recours à de nombreux emplois précaires (vacataires de quelques heures). L’accès à un système de restauration collective est une mesure socialement juste qui permet à certains employés de profiter du seul repas complet de leur journée.

    Ce qui serait possible de faire entre le CHI et Est-Ensemble serait impossible entre le CHI et la Ville de Montreuil ?

    Si tel était le cas, cela ne manquerait pas d’étonner, et nous serions évidemment attentifs aux explications que pourrait avancer la municipalité ! Et rappelons que le Conseil d’administration dudit hôpital est présidé par…Dominique Voynet ! Le docteur Voynet devrait en parler à la maire Dominique…

    Difficile d’imaginer que ce qu’a réussi à obtenir la Communauté d’agglomération Est-Ensemble, la Ville de Montreuil ne puisse l’obtenir. Ou alors…il y aurait d’un côté, les agents d’Est-Ensemble qui auraient accès à la cantine de l’hôpital, et de l’autre, les agents de la Ville de Montreuil qui devraient se contenter d’un petit sandwich en guise de repas. Nous n’osons croire que Dominique Voynet et sa majorité se soient résignées à accepter l’idée d’une telle inégalité sur le territoire de notre ville.

     

    Categories: Vie montreuilloise

    12 Reactions a l’article.

    1. alzheimer dit :

      « Et rappelons que le Conseil d’administration dudit hôpital est présidé par…Dominique Voynet ! Le docteur Voynet devrait en parler à la maire Dominique… »

      C’EST LE CUMUL DES MANDATS, CA REND PAS LES IDEES CLAIRES !

    2. Incognitototo dit :

      C’est presque « drôle »… J’apprécie beaucoup l’argument choc « plus d’un millier d’agents municipaux est payé au SMIC » (!!!) pour justifier que les nourrir n’est pas un luxe… et une revalorisation des salaires, ça ne serait pas mieux comme « solution » au problème ? Ne me répondez pas que ça coûterait beaucoup plus cher, ce que je sais, merci… demandez-vous plutôt s’il est normal que les communes aient maintenant des travailleurs pauvres parmi leur personnel et pourquoi ça coûte beaucoup plus cher…

      Et cette « guéguerre  » Est-ensemble et Mairie, ça va durer longtemps ? Ça en devient ridicule et vous ne vous grandissez pas en l’entretenant… Il fallait y penser avant. Avant de vous allier à cette maire, avant de créer Est-ensemble, avant que vous ne changiez d’avis… Les politiques nous donneront-ils toujours en spectacle cette guerre des places, au lieu de vraiment résoudre les problèmes ? C’est affligeant, même des mômes sont plus coopératifs et plus responsables que vous tous…

      • Elus-RSM dit :

        Ce n’était pas un argument choc, simplement un rappel nécessaire de quelques réalités quand la dernière campagne de la maire sur les œuvres sociales distillait l’impression que les agents municipaux seraient des privilégiés. Par ce blog, nous ne nous adressons pas « qu’à ceux qui savent ou qui connaissent les dossiers »… Il n’y a pas de guéguerre Est-Ensemble/Mairie, mais une volonté d’essayer d’harmoniser des choix entre deux collectivités partenaires et de les rendre publics. Comment faire croire que des solutions ne sont pas possibles à Montreuil tandis qu’on les élabore et qu’on les vote à Romainville (siège de l’intercommunalité) ? Quant à la lutte des places, l’histoire même de notre groupe montre que nous ne nous inscrivons pas dans ce schéma de fonctionnement. Sinon nous serions à l’heure actuelle encore maires-adjoints après avoir avalé paisiblement la première couleuvre, en attendant les suivantes…

        • Meryes dit :

          Effectivement « Incognitototo » à raison ; il y a quelques années, avant que vous ne soyez littéralement viré par la Maire, vous étiez d’accord avec elle et avec pas mal de choses. Entre autre, la construction de ce parc aquatique dans le haut Montreuil. (TOTALEMENT INUTILE au vue de la population du Haut Montreuil ; moi même qui ne porte pas le voile de part ma Religion, jamais je n’irai me mettre en maillot de bain au risque de rencontrer mes voisins(voisines) de quartier ou même d’immeuble…)
          Cela date de l’époque ou je participai à l’arpentage Rue Pierre de Montreuil…
          « Mais si vous verrez. Ce sera bien pour les gens qui habite ici en haut et qui ne descende que très rarement en centre ville.
          Qu’est ce que vous pouviez m’agacer vous qui n’habitiez pas dans le haut Montreuil, vous qui pensiez tout savoir de ce que NOUS, nous visons quotidiennement…
          Comment avez-vous pu faire confiance à une telle municipalité quand on sait comment elle à accédée à son « trone ».
          Vivement 2014 pour essayer de faire partir tout ce monde là…

          • Elus-RSM dit :

            Bonjour et merci pour votre mail. Vous présentez les choses d’une façon quelque peu erronée. Nous n’étions pas contre une piscine dans le haut Montreuil (l’ensemble des listes présentes au 2e tour était sur la même position) et c’est de cette utilité d’un 2e équipement dont vous parlait François Miranda durant les arpentages. Mais entre la piscine (même construite selon des normes HQE) et la création d’une base nautique de loisirs extérieure avec un dispositif de filtration bien peu maîtrisé et qui pose des questions en termes sanitaires (voir notre article sur ce sujet), il y a un gouffre et cela n’a pas manqué de susciter de vifs débats au moment de la présentation des premières grandes lignes de ce projet. Alors oui, nous avons fait campagne avec Dominique Voynet, ce n’est pas un scoop. Nous lui avons fait confiance car les engagements pris à l’époque semblaient sincères et capables de relever les défis auxquels Montreuil était confrontée. Mais hélas, les promesses ont vite été jetées aux orties et c’est parce que les élus RSM (ainsi qu’une élue de la société civile) ont refusé ces revirements que la rupture a été consommée. C’est assez étonnant que vous nous reprochiez d’avoir fait ce choix d’assumer jusque dans les actes les promesses faites aux Montreuillois, quoi qu’il en coûte pour une éventuelle place de notable !

    3. Montreuil, vraiment ! dit :

      Oui, une convention a été passée entre Est-Ensemble et le CHI. Sauf que la convention dont il est question porte sur la restauration en tout et pour tout de… 14 agents ! Encore une fois une annonce tout à fait disproportionnée de votre part qui fausse le débat. Pour l’essentiel, le dialogue avec les organisations syndicales est établi et se poursuit.

      Les élu(e)s de la majorité Municipale « Montreuil, vraiment! »

      • Elus-RSM dit :

        Décidément vous avez l’art de faire des réponses partielles à des questions de fond qui vous dérangent. Je vous invite à relire notre article, qu’une fois de plus vous semblez avoir survolé. Où est-il écrit qu’une convention avec le CHI permettrait la restauration de tous les agents municipaux ? La réponse est simple : nulle part. Mais cette convention, si modeste soit-elle, montre en tous les cas une chose : quand on a un peu de volonté politique, on peut mettre les choses en place. Combien d’autres solutions de ce type, que vous estimiez publiquement « impossibles » (tout en le déplorant) sont-elles finalement envisageables avec un minimum de volonté ? Cette convention entre Est-Ensemble et le CHI aura prouvé une chose : votre discours du « j’aimerais bien mais je ne peux point » se trouve souvent contredit par la pratique d’autres responsables politiques…

    4. FSU territoriaux dit :

      Comme vous l’indiquez « Permettre la restauration de quelque 2500 agents territoriaux n’est pas chose aisée, reconnaissons-le » et vous avez raison mais quand vous parlez de la cantine municipale, il y a erreur, il s’agissait de la fermeture de la cuisine municipale et donc de la privatisation de la restauration scolaire par l’ancien maire en 1991.
      Mais la cuisine municipale ne « nourrissait » qu’une petite partie des agents municipaux et dans des conditions pas toujours satisfaisantes (légalité entre autres).
      Aujourd’hui, il s’agit d’apporter une aide à la restauration pour 2500 agents territoriaux alors que 500 agents seulement en bénéficient en accédant à la cafétéria de Monoprix avec une prise en charge variant selon le salaire.
      La proposition que vous faite concernant le CHI, même si elle était mis en œuvre avec d’autres partenaires ne pourrait être que marginale.
      A titre d’information, la Convention signée entre ESt-Ensemble et le CHI va permettre à 14 agents de l’interco de se restaurer….
      En tant que syndicat FSU des territoriaux de Montreuil, nous nous attachons à trouver des solutions pour 2500 et les titres-restaurants en fait partie.
      La FSU des territoriaux de Montreuil

      • Elus-RSM dit :

        Merci pour vos précisions concernant la cuisine municipale. Pour le reste, tout comme pour le commentaire précédent posté juste avant le vôtre par la majorité municipale, nous vous invitons à relire l’article. Nous n’avons nullement écrit qu’une convention avec le CHI serait la solution qui permettrait d’offrir une restauration collective à 2500 agents… Mais la démarche est intéressante et montre en tous les cas que des solutions (mêmes partielles) sont possibles. Si cela a pu se produire avec le CHI, combien d’autres structures pourraient en faire de même avec la Ville ? Pourquoi un état précis des négociations n’a jamais été transmis aux élus des minorités et de l’opposition, alors même qu’il en a été fait état à plusieurs reprises en Conseil municipal ?

    5. Olympe dit :

      Une « convention » …… ? Que voici une exotique proposition !

      Sauf si je me trompe, la fourniture de repas pour 2 500 agents relève plutôt d’une prestation de service ? Et devant alors faire l’objet d’un marché public en bonne et due forme.

      Un peu de précision administrative dans l’attaque politicienne s’il vous plaît, sinon c’est l’activité des services qui se trouve décrédibilisée (mais j’ose espérer que ce n’est pas là votre objectif …).

      Et au fond, dans tout cela, que proposeriez vous de votre coté ?

      • Elus-RSM dit :

        Bonjour, vous ne vous trompez pas. Sauf que la « convention » dont nous parlions ne visait pas les 2500 agents, car évidemment et comme vous le soulignez à juste titre, il s’agirait alors de procéder très classiquement à un appel d’offres. C’est d’ailleurs sous cette forme qu’était jusqu’à présent assurée la restauration des agents, via Monoprix. La précision existait donc dans nos différents textes sur ce sujet, vous les avez peut-être lus trop rapidement. Quant à notre proposition, vous nous permettrez d’attendre encore quelques mois avant de vous la dévoiler.

    6. [...] en conseil municipal à l’approche des élections municipales ? » Selon le président des remontés Renégats socialistes montreuillois et néanmoins mon ami, la discussion a duré 14 minutes. Douche comprise ? N’étant pas un [...]

    Deposer une reaction


    Pourquoi nous démissionnons de...

    Posted on avr - 23 - 2013

    0 Comment

    Retour sur le conseil...

    Posted on avr - 19 - 2013

    0 Comment

    Les exces de com’...

    Posted on avr - 15 - 2013

    0 Comment

    Metro a Montreuil :...

    Posted on avr - 5 - 2013

    1 Comment

    Cinema Melies Montreuil :...

    Posted on mar - 29 - 2013

    0 Comment

    Pourquoi nous ne siégerons...

    Posted on fév - 19 - 2010

    0 Comment

    A propos de la...

    Posted on oct - 24 - 2010

    0 Comment

    Résultats 1er tour législatives...

    Posted on juin - 11 - 2012

    0 Comment

    Les « Hauts de...

    Posted on déc - 27 - 2010

    0 Comment

    Vous êtes ici : MONTREUIL AUTREMENT » Vie montreuilloise » Restauration du personnel : Est-Ensemble plus douée que Montreuil !